AI繪畫這幾年非常火，這是利用一種算法進行的創作繪畫，但也面臨很多問題，那麼，AI繪畫是創作還是竊取？AI作畫有什麼優缺點？下面本站小編就帶來介紹。
據瞭解，AI繪畫就是使用人工智能算法來創作繪畫，AI算法通過從一組訓練圖像中學習來創建一幅畫，然後根據訓練圖像的風格創建一幅新畫。用AI來作畫並非新鮮事，但之前囿於技術水平並未得到太多人關注。近年來，隨着AI技術的成熟，AI繪畫也吸引到越來越多人的目光。
有關AI繪畫是否存在侵權等問題，開始成爲網絡內容版權糾紛的關注點。AI畫出的畫，版權到底歸誰？AI是創作藝術，還是竊取藝術？
國家知識產權專家庫專家、高文律師事務所合夥人王正志：我國著作權法中針對作品的獨創性具有明確規定，作品必須具備獨創性和可複製性。
AI畫作看似機器生成而非人類直接完成，但其實質卻是應用算法、規則和模板的結果，是一種算法創作，體現的是開發者的思想與腦力勞動，明顯有人類的前期介入。這一生成內容涉及人類思想表達，具有獨創性和可複製性，滿足了作品“可版權性”的要求。
王正志認爲，市場上的AI繪畫軟件中，AI畫作的繪畫風格與繪畫內容都是由用戶自行決定的。AI畫作與普通畫作一樣，可以體現一定的智力水平和作者的個性化表達。AI沒有獨立人格，看似不是著作權法意義上的作者，但“機器學習”過程是一種類人化的創作行爲，其生成內容具有思想表現形式的作品外觀，應當獲得著作權法的保護。
同時，有知名藝術家在社交平臺抱怨道，自己的作品最近成了AI繪畫的模仿對象。他在網上搜索自己名字時，蹦出的都是AI的畫，而自己的作品卻被淹沒了。
在未經許可的情況下，用大量受版權保護的創意作品訓練AI是否違法？
北京瀛和律師事務所律師黃羣輝說，對作品非商業用途的學習，是法律允許的。即單純將現有圖片作品用於學習本身是不違反法律規定的。畫家作爲著作權人，有權禁止別人使用其作品進行謀利，但不能禁止個人的學習、研究或者欣賞行爲，這也是法律對作者權利的限制。
“著作權法保護表達而不保護思想，如果AI軟件是在學習圖片的創作思想，而非簡單地複製粘貼，這種情況下是不侵權的，不需要獲得授權和支付使用費。如果AI軟件只是簡單地複製粘貼原畫作，那就需要獲得授權並支付使用費。”黃羣輝分析說。
對於AI繪畫中存在的種種版權問題，王正志建議，及時完善現有法律制度的有關規定，廣泛宣傳著作權法等法律法規，同時凝聚行業共識，及時形成AI繪畫領域關於版權的工作指引和行業規範。
首先AI作畫具有人工無法比擬的素材基數與效率。
同時AI作畫，可以成爲策劃與設計溝通的利器，因爲僅靠文字的描述，就可以直接生成大批量的符合要求的畫面，這樣的畫面對於設計者理解策劃的意圖，與處理畫面中元素、人物之間的比重關係、神態動作、色彩調性等等等等，都有着極爲便利的關係，可以有效的提高工作效率。甚至作爲完全不會畫畫的編導、舞美來說，對於場景氛圍的營造和概念希望達到的效果，都有很好的效果。
但是同樣的，AI作畫也有很大的弊端存在。
目前AI生成的概念圖，人物圖，無法直接進行商用，所產生的畫面與作品，由於基礎算法是從互聯網的素材庫中進行識別提取所生成的，所以作品會產生很大的版權問題，這是其一。
其次，AI所生成的圖片素材來源東拼西湊，它沒有經過統一的規劃與設計，單一元素之間可能會產生不符合需求的元素出現。
同時，通過AI來生成一副畫作，非常依賴硬件設施的性能，對於顯卡來說，顯存直接決定了你能生成多大尺寸的作品，而GPU則決定了多久可以生成出來，在生成的過程當中，往往需要長時間的對生成關鍵詞進行修改調試，加上茫茫多的後綴對畫面中的各種元素與風格進行界定，纔有希望生成出滿足需要的作品。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
