本是如花的年紀，上海的17歲男孩因爲母親的責怪毫不猶豫的跳下去。青春期的孩子敏感衝動，作爲家長應該要避，免在孩子情緒發作時間批評孩子。高中男孩跳橋背後原因真的只是因爲母親的一句責怪嗎?孩子受委屈時該如何對待。
4月17日盧浦大橋東向西主橋面發生一起跳橋事故，經瞭解死者因瑣事而輕生與女司機爲母子關係。
從視頻拍攝角度來看，這名學生急匆匆衝下車，不顧母親阻攔，憤怒之下跳橋，隨後母親跪地痛哭。據悉，該學生今年17歲(男，上海籍，系中華職業學校二年級學生)。
據死者母親王某(女，43歲，上海籍)反映，湯某因在學校與同學發生矛盾遭其批評後，趁其駕車途經盧浦大橋(浦東往浦西方向)引橋處，靠邊停車時跳下，120到場後確認，男孩已無生命體徵。
網友評論：
@奶爸王老師：“如果在學校我批評了學生，我都會告訴家長，我在學校批評過了，回家不要再吵了;如果家長告訴我說在家批評過了，回到學校我也不會再吵了。批評教育批評教育，是批評和教育。而教育是引導，是以身作則，學校批評了，家庭就教育，家庭批評了，學校就教育。我一直這麼奉行的。”
@梨花白雪皚皚：這個世界最絕望的事情就是，你最愛的親人在最瞭解你脆弱地方去狠狠攻擊你，然後還大聲宣稱是因爲愛你才這麼做。那麼親愛的親人，我不忍心以同樣方式去攻擊你，但是我可以用結束自己來結束我們的關係。
@DKS雕刻師：這個時候剛好路過盧浦大橋，我就生氣的說：“你再這樣說我，我就從這個橋上，跳下去!” 母親可能也在氣頭上就說：“你跳就跳啊!” “你把車停下我就跳!” 母親可能覺得我是在開玩笑，因爲我之前也沒有做過這樣出格的事，她想讓我服軟。她就真的把車停下來了...
@_annie123：爲什麼母親要在路中間停車，就是一種偏激的行爲，引得本來就因爲矛盾而情緒化的兒子更加往偏激的道路走。可能因爲我也是二十歲的年紀吧，碰到這種兒女和父母出現衝突的情況，我總覺得兒女尚不成熟又叛逆的年紀，是父母沒有給予足夠的溫柔和理解。
如今我們大多都是成年人了，我們的認知和視角，自然而然的高出孩子們不止一個檔次，可我們回想過去的自己，難道我們沒有幼稚過的時候嗎?以前覺得重要的東西，現在覺得沒什麼，以前的很多非要做的事，現在想想都感覺好笑，這是大家都走過的人生路。
對，如果以現在的認知評價過去的自己，我們可能在很多事情上，對過去的自己不屑一顧。可我們回想一下，如果是我們在過去，直接總被批評說我們是錯的，我們會聽的進去嗎?大多不會吧?認知不到位，沒有後來的積累和心境，這時候光批評和否定是沒用的。
跳橋的是17歲的男生，正值青春期。這個時候的孩子身體已經發育的像大人了，但思想和心理還遠遠不夠成熟。
他們想獲得和成年人一樣的尊重和價值，但卻不能完全脫離父母的庇護，所以很難獲得真正的自我價值感。因此變得敏感而焦慮。
他們還無法獨自處理好很多關係，壓力很大。
但強烈的自尊，又讓他們羞於求助。這時候，任何打擊和不尊重都會令他們失望。這是這個時期孩子的基本心理特徵。
失望+遭受批評=絕望
很多父母的問題在於思想懶惰。孩子在成長、在變化，而父母卻懶得改變教育方式，好不容易用慣的一套教育手法，總希望一勞永逸地用下去。記得小時候我也捱過媽媽的揍，上了初中，父母就不會體罰我們了。媽媽說，孩子大了自尊心強了，就不能打了。雖然體罰不值得提倡，但至少父母應該有意識，孩子長大了，教育孩子的方式也要跟着變化才行。孩子的心裏世界其實很小，小到只有父母。孩子稍微大一點時，心裏可能會有同學、朋友等。但是當和朋友有了爭執，父母不但不幫助他或教給孩子怎麼去處理困擾，反而站在對立面，責怪、責罵他。那孩子一下子變得沒有依靠了，他會因爲這世界上竟然沒有人理解他而絕望。還有，從父母口中說出的無情之話最傷人。如果父母叫你去死，孩子真的會想死。因爲命是父母給的，父母都嫌棄了，自己還留着幹什麼用?孩子初始的生存價親子關係的重點在於你平時給孩子愛的感覺夠不夠?在親子關係上，父母一定要經常表達對孩子的愛，表達父母的支持。也就是平時父母給孩子愛的感覺要充足，孩子才能接受父母的批評。愛夠多，孩子才能理解所有批評的背後是一份希望，否則所有的批評都是一種對他的不認可。
