最近大家都在關注一段視頻中女孩子被打的案件，但是昨天檢查結果是臉部軟組織挫傷很多人表示不信，而今天又報導出檢查無內傷，那麼是不是檢查有誤呢，檢查無內傷是正常的嗎，本站小編就來説説吧。
2日凌晨2時許，在被一男子毆打後，受害人吳某來到大連醫科大學附屬第一醫院的急診科就診。該醫院距離案發地點約10公里。“進來的時候，她整個臉都是腫的。”接診醫生回憶。相關材料顯示，受害人吳某自費做了頭顱、眼眶和視神經管的CT掃描等檢查。大連市公安局方面稱，該女子的整體傷情為面部軟組織挫傷，沒有內傷，她的後腦勺、頭骨都無損傷。她在接受簡單治療後離開，目前正在配合警方調查。
很多人表示公安局説的僅僅是臉部軟組織挫傷不是很相信，而且在該名男子的暴力行為下居然是無內傷表示懷疑。
其實是真的。
軟組織挫傷範圍很大，這個也在範圍內病因： 軟組織損傷包括刀槍、摔傷、毆打、挫傷、穿刺傷、擦傷、運動損傷等，傷處多有疼痛、腫脹、出血或骨折、脱臼等，廣義上也包括一些內臟損傷。
而法醫秦明本人也在網上表示：
對於受傷過程和損傷結果之間的關係，這個真沒什麼好質疑的。我每年受理一兩百起傷情鑑定，還有幾十起死亡鑑定，看過的現場監控還真不少。諸如“這一拳就顱內出血了?”或者“打成這樣都找不到輕傷鑑定依據?”之類的感歎以前也經常會有。但隨着見得多了，唯一得出的結論就是受傷過程和損傷結果之間是沒有必然聯繫的。
法醫可以瞭解受傷過程，但鑑定一定只能依據損傷結果。損傷結果和傷者個體差異、受傷部位、傷者體位、損傷力度、方向、現場環境等等諸多複雜因素都關係。
我見過有人酒後猛一回頭就導致嚴重蛛網膜下腔出血就死亡的，也見過被人過肩摔頭頸屈曲着地而找不到任何器質性損傷的。我見過蹲在小板凳上摔倒後直接顱骨骨折顱腦損傷死亡的，也見過從五樓墜落毫髮無損的。我見過平均兩毫米厚的顱骨，也見過平均一釐米厚的顱骨……此類的“奇異景象”我們細想想，在微博上也不少見吧。
對於本案，看起來十分殘暴，當時大家也都希望傷者沒有大事。現在看起來僅僅是軟組織挫傷，這不應該是最大的一件好事嘛?此事網絡上熱成了這樣，警方有隱瞞傷情的必要嗎?那要承擔多大的風險?
還是那句話，不以己度人，不先入為主，不主觀臆測。這才是追尋真相必備的態度。實事求是、客觀科學才是正義的前提。
本案涉及的其他問題，請不要來“為什麼”我，我也在和大家一起期待後續。
