相信大家微信裡都有自己聯絡人，這對很多人來說是屬於自己的隱私的，但最近一起法院判決，明確微信好友關係不屬於個人隱私，哪些資料屬於個人隱私？下面本站小編就來說說。
近日深圳市南山區人民法院對一起使用者起訴騰訊的侵權糾紛案作出判決，明確微信好友關係不屬於個人隱私。
前有頭條說通訊錄不屬於個人隱私，後有南山法院說微信好友關係不屬於個人隱私。
新聞相關訊息：
2019年初 ，哈爾濱王先生髮現，自己使用微信或QQ登入騰訊“微視”APP後，微視會獲取其全部微信或QQ好友資訊。王先生認為，騰訊公司未經其授權將他的微信、QQ好友關係提供給其他APP，侵犯了他的隱私權。
2019年4月，王先生向哈爾濱市香坊區人民法院提起訴訟，要求騰訊公司刪除其個人資訊、賠禮道歉並賠償維權合理支出。
哈爾濱香坊區法院受理該案後作出裁定，要求騰訊公司立即停止侵犯原告隱私權的行為，“包括但不限於立即停止在‘微視’APP中使用原告微信頭像、暱稱的行為，停止在‘微視’APP中將申請人推薦給其他使用者以及獲取申請人所在地區及好友關係等全部個人資訊的行為。”
騰訊公司提出了管轄異議，申請將該案移送至深圳市南山區法院審理。該申請被香坊法院駁回，騰訊公司隨即上訴。2019年8月，哈爾濱中院作出終審裁定，將該案移送至深圳南山法院。2020年5月，該案在南山法院進行了開庭審理。
針對王先生的起訴，騰訊公司辯稱，其並未侵犯王先生的隱私，“隱私是指使用者對其生活領域不願公開的資訊享有不被他人知悉的權利。原告主張的性別和地區屬於公開資訊，不構成隱私。”
南山法院經審理認為，王先生所主張的性別、地區和微信好友關係三類資訊均形成於其使用微信軟體的過程中，在一定範圍內已公開，即上述資訊已被包含軟體運營商在內的相關主體所知悉。“其中，原告所主張的性別、地區資訊由原告註冊微信賬號時選擇填寫，該兩類資訊通常不具有私密性。”
南山法院認為，王先生所主張的微信好友關係既未包含其不願為他人所知曉的私密關係，他人也無法通過其微信好友關係對其人格作出判斷從而導致其遭受負面或不當評價，故認定王先生所主張的微信好友關係也不屬於原告的隱私。據此駁回王先生的訴訟請求。
目前，王先生表示將提起上訴。
隱私權主要是自然人享有的私人生活安寧與私人資訊祕密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、蒐集、利用和公開的一種人格權。法律對隱私權的保護，其私密性追根溯源到權利人都不希望被收集，主要體現為其個人精神上的自由和尊重。
個人資訊權注重的是身份識別性，不僅侷限於人格利益，更大的價值在於其經濟價值，通過個人資訊可能可以識別出是某個個體，收集大量的個人資訊整合一起，加以使用，可以產生巨大的經濟價值，這也就是我們常說的大資料分析，法律對個人資訊權的保護，主要是注重在後期的使用和共享上。
關於「隱私」，我國《民法典》是這樣定義的：
根據《民法典》第一千零三十二條第二款規定：隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。
除了企業和其它運營平臺的安全體系保障外，當然，最重要還要我們自己對個人資訊要有安全意識。
1、註冊賬戶時，如必須填寫個人資訊，儘可能少提供詳細資料。
2、設定高強度密碼，儘量包含：數字、大小寫字母和符號，網銀支付密碼不要與銀行卡密碼相同。
3、公共場合WiFi不要隨意連結，更不要用公共無線網進行網購。
4、在手機或電腦上使用瀏覽器時，不要選擇”記住密碼“，定期清除Cookie記錄。
5、不隨意接收或開啟陌生郵件，不隨意開啟不明簡訊中的網站。
6、處理快遞單、賬單和票據時，先塗抹掉個人資訊再丟棄，或集中統一銷燬。
7、按照安全條例，未經使用者同意，運營者不得向他人提供個人資訊。
總之，不要在不安全的環境中使用個人資訊，包括但不限於：未知APP、不明網站等等。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多資訊請繼續關注。
