這幾天對於羣體免疫的爭論一直存在，也在世界範圍內引起極大的關注，有報道稱，獲得羣體免疫的唯一方法是讓大多數人感染，並自行產生抗體，那麼，羣體免疫可行嗎？羣體免疫能遏制新冠狀病毒嗎？下面本站小編就來說說。
“羣體免疫”的經典定義：指足夠多的人通過接種疫苗或通過接觸感染對某種疾病產生免疫力，從而使該疾病不再能在其他人羣中顯著傳播。
“從純粹專業角度講，羣體免疫策略是可行的。畢竟這種疾病還是一種自限性疾病，在低齡人羣的死亡率相對較低，但付出的代價應該是人類社會所不願承受的。”趙衛說。
事實上，趙衛表示，如果不加控制，能夠自然免疫的人的比例應該是相當高的。
如我國過去在不接種甲肝疫苗的情況下，人羣的自然感染率是70%。對於一些基本傳染數非常高的傳染病，如麻疹和百日咳，如果沒有疫苗，實際上人類也無法通過控制傳染源、切斷傳播途徑的方法進行控制。
當然，對於新冠病毒，人們還是有希望通過控制傳染源、切斷傳播途徑的方法儘可能延緩羣體免疫的過程，甚至消滅這種傳染病。
讓高危人羣即高齡和有基礎性疾病的人儘可能少外出，是非常好的降低病死率的方法。
對此，林炳亮則有不同的看法。“目前來看，病毒進入人體後，能夠產生多強的免疫力並不是很清楚。
產生了抗體之後，是不是就有了對抗這種病毒的免疫力，也就是說究竟是不是保護性抗體，還是個未知數。”林炳亮說，病毒進入人體之後，如果病毒量很高，就會誘發很明顯的免疫或機體反應，這對個體來講也是致命性的。
此外，一些人即使是注射疫苗，都產生不了抗體，而直接就讓他暴露在病毒之下，風險可想而知。
從倫理上講，也是不可行的。
美國《新聞週刊》網站3月13日報道稱，羣體免疫(也叫社區免疫)通常是爲保護公衆免受從麻疹到流感等傳染病感染而採取的措施之一。
報道稱，羣體免疫的基本前提是，能攜帶病毒的人越少，病毒傳播所需時間就越長，而且也越困難。當一個社區中有比例足夠高的人羣對導致某種疾病的病原體有免疫力——或者因爲接種了疫苗，或者因爲以前接觸過這種病原體——那麼這個社區就獲得了針對這種傳染病的羣體免疫。
美國芒特西奈伊坎醫學院環境醫學與公共衛生學院助理教授尼古拉斯·德費利斯說：“這適用於所有傳染病。它可以保護所有人，因爲會擾亂傳播的可能性。”
報道稱，門檻可能因疾病而異。但無論門檻多高，羣體免疫一旦獲得，就應該意味着那些因爲年齡太小或免疫功能低下而無法接種疫苗的人也能免受疾病感染。
剛剛卸任美國感染控制與流行病學專業人士協會主席的卡倫·霍夫曼說：“通常，我們爭取讓80%至90%的人免疫，這樣就可以達到控制某種傳染病發生的羣體免疫程度。羣體免疫非常重要，因爲任何人羣中總有一些人因爲基礎疾病、免疫問題或年齡太小而無法接種疫苗。”
報道指出，目前，獲得任何形式的羣體免疫的唯一方法是讓大多數人感染，並自行產生抗體。
這意味着會增加數百萬甚至上億的病例。美國家庭醫師學會主席加里·勒羅伊說，這是人類接觸新冠病毒的第一季，因此目前對這種病毒還沒有羣體免疫。
他說：“這就是它看起來如此致命的原因。假如明年這種病毒捲土重來，可能就不會那麼致命，因爲現在我們實際上已經接觸到這些蛋白質，這些抗原，我們的免疫系統不得不去適應。”
報道稱，通過限制相互接觸，尤其是與老年人和免疫功能低下者等易感人羣接觸，並遵循官方的健康指南，攜帶病毒的人可以降低病毒傳播率。勒羅伊說，與此同時，這讓病毒攜帶者的免疫系統有機會更加活躍，以便社區形成某種形式的羣體免疫。
想要達到羣體免疫效果，需要有多少人對該疾病免疫，主要取決於該疾病的傳染性有多大。疾病的傳染性可以用術語R0值來衡量，R0值表示每個病例會產生多少新感染。
對於新冠肺炎R0值預估爲3.28(這是一個在變化的數字)，這意味着要獲得羣體免疫，大約需要70%的英國人對新冠肺炎免疫(天花、麻疹等疾病需要的羣體免疫比例高達80%到90%)。
按英國目前6700萬人口計算，實現羣體免疫需要4700萬左右的人被感染，而目前預計新冠肺炎的病死率爲2.3%，嚴重疾病的病死率爲19%。
這意味着，在英國實現對新冠肺炎的羣體免疫可能導致100多萬人死亡，另有800萬嚴重感染需要緊急護理，這絕對不是一個。
所幸的是，英國並沒有放棄(而且，英國衛生大臣已在3月15日撰文澄清，“羣體防疫”並非英國的目標或戰略)，歐洲各國也在進一步加強對新冠病毒的防控。在有效的疫苗出現之前，全人類一起努力盡量控制新冠病毒的蔓延，纔是當前需要做的事情。
以上就是有關羣體免疫可行嗎，羣體免疫能遏制新冠狀病毒嗎介紹，想了解更多信息請繼續關注。
