新規定各個放貸平臺不得向大學生放貸引發熱議，如今超支消費好像已經成爲了常態，大學生接觸最多的就是花唄和借唄等平臺，由於經濟能力有限，大學生應不應該提前消費？下面帶來介紹。
3月17日，銀保監會、中央網信辦、教育部、公安部、人民銀行宣佈，已聯合印發《關於進一步規範大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》，禁止小貸公司對大學生放貸。
同時，各高校要配合銀行業金融機構有針對性地開發手續便捷、利率合理、風險可控的高校助學、培訓、創業等金融產品，爲大學生合理信貸需求“開正門”。
“提前消費”是一種比較流行的消費方式，是指顧客預先向商家交付一定額度消費金額就可以類似整存零取的方式享受到服務。談論“該不該提前消費”，小編認爲判定“該或不該”的關鍵因素不在於其本身，而是在於個人能否合理地使用它。
不合理的提前消費，就是消費自己還款能力之外的物品，而一旦當自己無法及時還款，導致還款逾期，基本上會明確影響個人徵信，而個人徵信不好，可能會影響未來貸款、買車、買房等一系列活動。這顯然是得不償失的。
1、雖然是已經成年，但很多大學生並沒有收入來源
2、感覺不能以大學生羣體概括來討論 有的人有經濟頭腦 知道控制支出 有的就總是入不敷出 不光是大學生 而且大學生也可以有工作能力。
3、我只是想把每個月的一兩千生活費放到餘額寶生點利息，所以先用花唄，而且我從來不會還不上花唄。
4、大學生沒有固定收入，全靠生活費。如果提前消費，那也是拿生活費來補。之前親戚借花唄，自己打工還錢，想的很好，但是疫情關在家裏兩個月，沒收入，到處借錢還款。這樣非常不好
5、不該啊，我們至少有收入能還上，大學生除了向父母要，拿什麼還，沒有還款能力啊
6、我覺得要看的是爲什麼大學生不能提前消費，身爲一個成年人應該對自己的消費負責，如果從大學生沒有還款能力的這一角度無可厚非，但是從大學生過度消費的角度上，這一問題欠缺考慮，這一部分羣體如果在正常渠道沒有辦法得到錢會不會從其他渠道獲得呢?與其控制花唄借唄，不如教育大學生有好的理財觀念
一般來說，大學生消費受到如下幾個方面的影響:
第一是家庭經濟水平，這在大學生在安排自己每月消費時佔第一要素，大多數學生在需要錢支出的時候會考慮到家庭的承受能力，超水準消費的情況偶有發生;
第二是家庭消費觀念的影響:在校期間，大學生外出購物時很大一定程度上購物考慮優先性會受到家庭的影響，家庭成員很大程度上其消費模式大同小異，這固然也有家庭收入的因素,但更多的是來自家庭成員消費觀念的影響;
第三點就是大學生的個人的消費觀念。除開客觀的家庭收入，和家庭環境的影響下，大學生由於其特殊性，會受到來自各方的影響。關於第三點，在大學生裏，有幾點非理性消費現象存在:第一是無還款能力超前消費。很多年輕人喜歡辦信用卡提前消費，有些銀行鍼對大學生這一潛在消費羣，推出大學生信用卡，很多學生出於各種原因辦理之後享受完刷卡的快捷和安逸感卻沒有還款能力而向家裏請求援助，消費能力和消費觀念上的不一致性;第二就是無計劃消費:在我們的調查中，很多學生沒有固定記賬習慣，對自己的支出方向非常茫然，怎麼想怎麼花，然在月底的時候發現生活很緊湊，且不知道支出在何方，這就是“月光族現象”;第三就是盲目攀比。很多大學生不甘落於人後，尤其在上了大學後，見識和認識的人都遠遠高於高中，由於來自不同的家庭背景，生活水平肯定有所差距，很多大學生在刺激下心態失衡，無名不歡，無奢不穿。有考慮自身是否合適和能否承受。
以上三點現象是大學生消費心理提前化和不成熟的表現。但是越來越多的大學生開始意識到理性消費的重要性，一方面這是心智和自身消費觀念的成熟，另一方面也是現實所迫，在面對嚴峻的就業現實面前，加上多數學生在畢業後失去父母的援助，理性消費是有必要的也是必須的。而且社會消費行爲由原來的超前消費，向合理消費，理性消費的好趨勢發展。綠色消費觀念的廣泛倡導，在一定程度上對大學生在消費選擇是還是有一定的好的影響。
以上就是全部內容。
