相信大家微信裏都有自己聯繫人，這對很多人來說是屬於自己的隱私的，但最近一起法院判決，明確微信好友關係不屬於個人隱私，哪些數據屬於個人隱私？下面本站小編就來說說。
近日深圳市南山區人民法院對一起用戶起訴騰訊的侵權糾紛案作出判決，明確微信好友關係不屬於個人隱私。
前有頭條說通訊錄不屬於個人隱私，後有南山法院說微信好友關係不屬於個人隱私。
新聞相關消息：
2019年初 ，哈爾濱王先生髮現，自己使用微信或QQ登錄騰訊“微視”APP後，微視會獲取其全部微信或QQ好友信息。王先生認爲，騰訊公司未經其授權將他的微信、QQ好友關係提供給其他APP，侵犯了他的隱私權。
2019年4月，王先生向哈爾濱市香坊區人民法院提起訴訟，要求騰訊公司刪除其個人信息、賠禮道歉並賠償維權合理支出。
哈爾濱香坊區法院受理該案後作出裁定，要求騰訊公司立即停止侵犯原告隱私權的行爲，“包括但不限於立即停止在‘微視’APP中使用原告微信頭像、暱稱的行爲，停止在‘微視’APP中將申請人推薦給其他用戶以及獲取申請人所在地區及好友關係等全部個人信息的行爲。”
騰訊公司提出了管轄異議，申請將該案移送至深圳市南山區法院審理。該申請被香坊法院駁回，騰訊公司隨即上訴。2019年8月，哈爾濱中院作出終審裁定，將該案移送至深圳南山法院。2020年5月，該案在南山法院進行了開庭審理。
針對王先生的起訴，騰訊公司辯稱，其並未侵犯王先生的隱私，“隱私是指用戶對其生活領域不願公開的信息享有不被他人知悉的權利。原告主張的性別和地區屬於公開信息，不構成隱私。”
南山法院經審理認爲，王先生所主張的性別、地區和微信好友關係三類信息均形成於其使用微信軟件的過程中，在一定範圍內已公開，即上述信息已被包含軟件運營商在內的相關主體所知悉。“其中，原告所主張的性別、地區信息由原告註冊微信賬號時選擇填寫，該兩類信息通常不具有私密性。”
南山法院認爲，王先生所主張的微信好友關係既未包含其不願爲他人所知曉的私密關係，他人也無法通過其微信好友關係對其人格作出判斷從而導致其遭受負面或不當評價，故認定王先生所主張的微信好友關係也不屬於原告的隱私。據此駁回王先生的訴訟請求。
目前，王先生表示將提起上訴。
隱私權主要是自然人享有的私人生活安寧與私人信息祕密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、蒐集、利用和公開的一種人格權。法律對隱私權的保護，其私密性追根溯源到權利人都不希望被收集，主要體現爲其個人精神上的自由和尊重。
個人信息權注重的是身份識別性，不僅侷限於人格利益，更大的價值在於其經濟價值，通過個人信息可能可以識別出是某個個體，收集大量的個人信息整合一起，加以使用，可以產生巨大的經濟價值，這也就是我們常說的大數據分析，法律對個人信息權的保護，主要是注重在後期的使用和共享上。
關於「隱私」，我國《民法典》是這樣定義的：
根據《民法典》第一千零三十二條第二款規定：隱私是自然人的私人生活安寧和不願爲他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
除了企業和其它運營平臺的安全體系保障外，當然，最重要還要我們自己對個人信息要有安全意識。
1、註冊賬戶時，如必須填寫個人信息，儘可能少提供詳細資料。
2、設置高強度密碼，儘量包含：數字、大小寫字母和符號，網銀支付密碼不要與銀行卡密碼相同。
3、公共場合WiFi不要隨意鏈接，更不要用公共無線網進行網購。
4、在手機或電腦上使用瀏覽器時，不要選擇”記住密碼“，定期清除Cookie記錄。
5、不隨意接收或打開陌生郵件，不隨意打開不明短信中的網站。
6、處理快遞單、賬單和票據時，先塗抹掉個人信息再丟棄，或集中統一銷燬。
7、按照安全條例，未經用戶同意，運營者不得向他人提供個人信息。
總之，不要在不安全的環境中使用個人信息，包括但不限於：未知APP、不明網站等等。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
