最近有關融梗的話題再次引發討論，對於融梗，一直以來的界限是非常模糊的，有些人會借用融梗鑽空子，那麼，融梗算抄襲嗎？撞梗和融梗有什麼不同？下面本站小編就帶來介紹。
有的算，有的不算，反正我是一直搞不懂網絡反抄襲一些詞彙的定義，好像一直都沒有一個專業的團隊來完善這方面的問題，一直是各種不同利益的團隊爲了各自的利益而各有各的說法，大概好像是大衆梗就不算抄，小衆梗就算抄，總之很亂。
融梗的百科解釋是“屬於網絡流行詞，是指網絡文學創作過程中彙集各方創意，在作品人物設定、故事套路等方面借用他人智力成果的行爲。
融梗真的是我見過最噁心的詞，說白了就是在模糊抄襲，讓那些抄襲者有可乘之機!一位作者辛辛苦苦想出來的人物設定或者梗，在被另一位作者發現，然後自顧自的去用到自己的作品中，這怎麼就不是剽竊了?
不問自取了一些別人獨創的片段，我認爲也應該叫做抄襲。確定了是抄襲，就別設定所謂抄襲比例了，實在是很容易給抄襲者鑽空子。還有，法律定義的抄襲和低於法律層次的抄襲，都是抄襲。
1.如果你只是用網絡流行語的梗沒有版權費的玩意兒。
比如說恰飯，恰爛錢。那就算你借梗。
2.如果你把別人知名作品的“梗”或者“名詞”借用了，就是侵權。
比如江南的小說此間的少年角色名字借用了衆所周知的金庸小說的角色名字，被金庸告“侵權”並且成功索賠。
3.如果你把別人作品中的精華部分，構思，理念，等等中的一部分“借鑑”了。並且“用自己的語言”改成“自己的東西”。
那就是抄襲。
說“融梗”只不過是戲稱抄襲的人不要臉“抄襲手段更高明”而已。
撞梗還是和融梗不一樣，融梗就是一本書的脈絡，高潮，轉折，人設都是極其相似的，看兩本書如同是主角換個名字在看一本書。
我們要分清撞梗和融梗的差別，同樣的梗，你寫和別人寫的肯定不一樣，所以撞不是抄，大膽寫自己的，頂多寫的沒別人好。
但如果你們在看某篇文的時候，腦子裏面難以抑制的想起另外一篇小說，甚至越看越有既視感，那麼就應該警惕起來了，畫皮畫骨畫不了心，心在別的文那裏，這本自然哪哪都不對。
拼接怪永遠都成不了主角，不是反派就是精英怪，連弗蘭肯斯坦都自焚而死，只會融梗的，同理。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
