專家原本是權威性的代名詞，是受人尊重的，然而現在的專家似乎越來越不“值錢了”，也讓年輕人反感，那麼，反感專家建議的原因是什麼？下面本站小編就帶來介紹。
最近，某學者表示，在鼓勵年輕人生育、婚戀的問題上，可以將法定結婚年齡下調至18歲，以此降低成婚門檻促進單身男女建立家庭。
此話一出，立刻引來無數板磚。不少人質疑：18歲正是接受教育的黃金年齡，此舉是否會不利於個人發展?
這只是衆多“年輕人被建議”事件中的一個。近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要爲了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”等。
這些觀點，看似爲年輕人好，實則惹年輕人厭。“年輕人爲什麼不愛聽專家建議”一度衝上熱搜，網友們紛紛表示：“建議專家不要再建議了”。
“專家”作爲一種身份，帶有“知識權威”屬性。他們是在特定領域中擁有特殊知識、技能或受過特殊訓練的人。年輕人大部分剛步入社會，囿於自身知識有限，在求職、生育、情感、養老、理財等領域，有時需要聽取專家意見，達到趨利避害的目的。
客觀地說，在專家羣體中，有不少肚裏“有貨”的學者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的語言分析法律案例，爲年輕人講解法律知識;還有的人化身“情感達人”，理論結合實際輸出觀點，解決年輕人的情感問題。
這些專家之所以能讓年輕人信服，除了深厚的理論知識，還有共情心理和堅定的職業操守，他們的建議在客觀上起到了普及知識、彌合矛盾、引領輿論的作用。
但有的“專家”則不然。他們顯得很不瞭解年輕人的生活狀態，從未考慮過年輕人的經濟壓力、健康壓力、就業焦慮和婚戀焦慮，每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站着說話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態指點江山。
年輕人雖然不是專家，但卻是生活的實踐者，他們知道什麼樣的生活對自己有利。此類“雷人建議”一出，往往會導致情緒對立。
個別專家的“倫理陷落”尤其值得警惕。專家羣體本身構成複雜，一些草根“僞專家”、“三無”研究機構的“專家”通過包裝，戴着五花八門的頭銜，涌向互聯網平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專業領域外的現象大肆評議，目的是爲博知名度、最終實現“影響力變現”。
還有個別專家，絲毫不顧忌年輕人的感受，放棄學術中立原則，過度爲商業利益代言。這種拋棄職業操守的行爲，讓年輕人對專家的排斥與日俱增，以至於拉低了年輕人對整個專家羣體的信任和期待。
一些專家建議互相矛盾，這是年輕人討厭的原因之一。雖然大多數專家是實名建議，但熱門話題通常使用“建議××”的句子，而不是專家們說的什麼，以便公衆不會特別關注是誰提出了什麼意見，而是將專家們視爲一個整體。因此，年輕人不滿意專家提出的尖銳反對意見，並提議“專家們應該先聚在一起討論術語，不要互相矛盾”。
其次是不實事求是，不少專家的建議真的讓人看完血壓升高。如果某些專家的建議不實事求是，不發揚科學求真精神，憤懣的網友不免將其劃入“僞專家”範疇。假若專家明知道應該怎麼說，然而出於爲利益站臺的考慮，卻昧着良心反着說，這也會讓網友覺得他們和自己不是一個“戰壕”裏的，因而產生排斥心理。進一步而言，“建議專家別建議了”的背後，是公衆對一些專家產生的信任危機。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
