街拍現如今非常火，很多時候在未經允許的情況下就對人拍照，這讓人感覺到非常不禮貌，感覺非常討厭，那麼，街拍被法律允許嗎？下面本站小編就帶來介紹。
一旦有“帥哥美女”出現，街拍客便立即進入狀態，調整角度拍攝;如果對方沒有明確擺手或出言拒絕，街拍客就會跟拍，甚至貼身拍攝;有時哪怕對方明確拒絕，個別街拍客仍未立即停手。
街拍是攝影題材的一部分，但隨着網絡的興起，多媒體的“涌入”，所謂的“街拍”就開始變質了，在流量的驅使下，一些“攝影人”舉着設備毫無道德的跟蹤拍攝，這種現象不叫藝術，這是無賴行爲!
十多年前的街拍，以三里屯太古裏爲例，一般都是著名時尚雜誌裏邊的街拍版塊兒，拍之前團隊有人會走過來介紹自己是哪家雜誌的，問能不能拍，徵得同意並拍攝後還會留下個人的地址，給發原片還給名片並告知會在哪期刊登，留意下，非常的正規。現在的街拍……有相機就蹲那兒拍，甭管搭配美醜只求暴露和怪異。
其實，拍照在法律層面是有明確權責界定的。比如《民法典》規定，自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。通俗地理解，肖像拍攝和使用必須得經過當事人許可。至於所謂“性凝視”的情形，則是法律所不允許的，已經涉嫌侵害隱私權、名譽權了。
但問題的複雜之處，在於街拍場景的特殊性。客觀來看，現實中有些人並不拒絕街拍，甚至爭相成爲街拍的主角。比如2019年曾有報道，一女子在北京三里屯遇到街拍，非但沒拒絕，還以爲被經紀人相中，結果被騙了十幾萬。雖然結局不幸，但至少說明街拍的模式得到了相當多人的認可。
在網上，北京三里屯、上海南京路、成都太古裏是著名的“街拍聖地”，乃至成了一種城市符號。不知不覺間，街拍成了“時尚潮流”的一部分，被美化與合理化了，其中一些法律問題反倒被忽視了。
此外，對街拍的認知，很多人還沒有形成清晰的權利邊界感。比如，街拍屬於拍景還是拍人?有時恐怕難以說清。很多人仍堅持認爲，街拍不涉及隱私問題：既然自己這樣穿着打扮出門了，又有什麼不能公之於衆的呢?
其實，這些都把街拍問題變得複雜難解，給街拍賦予了某種文化氛圍和浪漫想象。就好像如果有人偷拍自己家裏，人們會極爲敏感;但如果是在大街上被拍，該怎麼定性、怎麼反應，一切就變得模糊了。
這或許說明，還是需要對街拍提煉出更具體、更有參照意義的原則。街拍當然有存在的道理，作爲一種藝術表達也好，商業模式也罷，只要是合法合規的、彼此協商同意的就沒有問題。城市美觀街景，成爲市民自我展示、自我宣傳的背景板，本也是社會開放包容的題中之義。
但應該明確，無論什麼“街拍聖地”，無論個人打扮如何時髦，街拍需要徵得當事人明確的同意。所謂“公共場合沒有隱私”的說法是沒有道理的，出門逛街和被人放到互聯網上接受“凝視”不是一個概念。這些事關人的基礎權利，不代表在街拍場景下就可以被忽略。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
