最近，13年穩定在世界首富的網絡鉅子比爾·蓋茨宣佈退休，並宣佈將自己580億美元的財產返還給社會，而不是留給孩子們。中國的監護人們在感慨比爾·蓋茨是否瘋了的同時，也開始考慮不管有多富裕，都不能有孩子的問題。作爲家長，究竟爲孩子做多少纔是恰如其分呢？
自己創業的洋娃娃VS30歲的中國啃老族
像比爾·蓋茨這樣的爸爸畢竟是極少數。許多中國家長這樣討論。畢竟蓋茨還有一個未成年的兒子和兩個女兒。他們分別出生於1996年、1999年和2002年。也就是說，現在還是小學生，不能自立，更不用說事業有成了。可以成爲父親的比爾·蓋茨不給他們財產。蓋茨認爲，擁有不勞而獲的財富對站在人生起點的孩子來說不是件好事。
沒有獨特的配偶，進入福布斯富豪排行榜，被稱爲蓋茨二世的23歲美國少年馬克·扎克伯格，20歲時自主選擇了離開優秀生活的既定軌跡，和朋友一起創立了不可低估的社會。的雙曲餘弦值。現在，馬克依然住在他租賃的一室一廳裏。用他自己的話說，“我對這個浮華世界沒有太多的反應。我只想做長期的事情，其他的都不在乎。
我們知道，很多外國孩子到了18歲就開始自己養活自己，18歲對中國孩子來說，是大學剛開始的年齡，很多孩子還在安心地用父母的錢在大學學習。“事實上中國孩子自立的年齡現在不是提前了而是推遲了。”
社會學家研究表明，現在“獨生子女”一代在完成了大學四年的學習之後，往往還要讀研究生或者出國留學，很多“孩子”走上社會的時候，都已經超過了27歲。到目前爲止，他們的生活多由父母撫養。由於找工作的困難和初入社會的挫折等，畢業後也不工作，在繼續做自己喜歡的事情的同時啃老族也不少。
社會學者認爲，其實“啃老”不僅僅意味着成年後還把生活的來源依賴在父母身上，另一種“啃老”表現在靠父母託關係找工作、即便結婚了生活自理能力也很差，拿爸媽家當“食堂”等等，而最嚴重的“啃老”事實上是在精神上無法獨立，不知道除了聽從父母的指揮外，未來的路該怎樣走。
外國人着力培養孩子的獨立能力，中國的父母則看上去更“有責任感”，不但要給孩子付學費、找工作，還要負責孩子的結婚、買房……作爲家長，究竟爲孩子付出多少是最合適的呢？根據記者的調查，現在中國的監護人的意見不同。
保守派:能給孩子的是給孩子的是給孩子的是給孩子的
把辛苦賺的錢給別人那麼多嗎？這種做法真的不可思議。這麼高尚的行爲離我們的生活太遠了。接受採訪的大多數中國家長都表達了這樣的意見。下崗老王今年52歲，唯一一個兒子亮亮剛大學畢業，辛苦找到工作，勉強開始養活自己。我們老夫婦奮鬥到現在，自己剛有一個小房間，今後如果能存錢的話，一定要留給孩子。
老王的意見在經濟不富裕的監護人中很有代表性，意外的是，很多時尚白領的新父母和準父母也這樣看。小玲在珠江新城的外資企業，每月有很大的工資。談起這個問題，小玲不假思索地說：“當然要把能給的全給孩子。我從小家裏條件還算優越，現在的房子也是老媽給買的。只有在家長的支持下，我們才能出國完成學業，環遊世界。我也必須爲我的孩子創造這些條件。小玲的丈夫阿華也說:不給孩子創造更好的條件，孩子就會責備我們不負責任
